Máme za to, že ano, byť stavební zákon to výslovně neříká. V § 133 odst. 3 se uvádí: náhrada nenáleží, došlo významnému omezení zastavitelnosti pozemku po uplynutí doby 5 let od nabytí účinnosti územně plánovací dokumentace, která zastavění dotčeného pozemku ke stanovenému účelu umožnila. Ze spojení „významné omezení zastavitelnosti“ lze dovodit, že se to týká i stavební uzávěry, protože právě ta významně omezuje zastavitelnost. Současně v § 133 odst. 2 se říká, že náhrada za stavební uzávěru náleží, byla-li práva významně omezena a pokud tímto omezením vznikla škoda.
Navíc je územní opatření o stavební uzávěře jen dočasným řešením a nedává smysl, aby se na méně přísné opatření pětiletá lhůta nevztahovala na přísnější opatření (územní plán s trvalejším nebo i trvalým řešením) ano.